La consulta de los nulos

Imaginemos que a la salida de un Gran Restaurante (por tamaño) preguntas a las personas. Tu intención es conocer si les ha gustado la comida y en concreto si les ha gustado la salsa que acompañaba a la misma.

Te dispones a rellenar la encuesta y optas por hacer 2 preguntas.

Primera pregunta:

En tu estancia en el establecimiento, ¿Has consumido algo que pueda calificarse como sólido?

Con 3 opciones posibles: Votar en blanco, Si y No.

Y luego lanzas una segunda pregunta,

En caso afirmativo a la pregunta anterior, ¿Te ha gustado la salsa?

Con 3 opciones posibles: Votar en blanco, Si y No.

El restaurante ha contratado a un técnico, para que le interprete las encuestas y poder informar al cocinero si debe seguir haciendo las salsas con la misma receta o bien si debe cambiar la salsa.

El técnico se da cuenta que la primera pregunta no es suficiente clara y que puede llevar a confusión a muchos clientes. Así el técnico se ha montado la siguiente tabla para interpretar las encuestas:

Blanco, Blanco –> No sabemos si les gusta o no la salsa
Blanco, SI –> Voto nulo
Blanco, No –> Voto nulo
Si, Blanco –> No sabemos si les gusta o no la salsa
Si, SI –> SI Le gusta la salsa
SI, No –> No le gusta la Salsa
No, Blanco –> No le gusta la Salsa
No, Si –> Voto nulo
No, No –> No le gusta la Salsa

Además se ha tenido en cuenta la siguientes casuística:

Los que en el sobre no han puesto nada. Que se considera un blanco –> No sabemos si les gusta o no la salsa
Los que no han entregado el sobre, a pesar de que sabemos que estuvieron en el restaurante. –> No sabemos si les gusta o no la salsa
Los que han escrito cosas en el papel –> Voto nulo

Así las cosas, el técnico ve que hay 12 opciones posibles y esta pensando en agrupar conceptos. Además le propone al dueño del restaurante cambiar las papeletas para simplificarlas, pero para no sesgar las encuestas ya realizadas, le ha propuesto un diseño acorde a lo anterior.

El resultado es la siguiente papeleta:

Captura de pantalla 2013-12-13 12.29.56

 

 

 

 

 

 

 

El dueño del local ha hablado con el cocinero y ya le ha dicho que solo podrá seguir haciendo la salsa si hay una amplia mayoría de personas que diga que si que les gusta la salsa.

El cocinero se pregunta, ¿Quién habra diseñado esta encuesta? ¿Le gustara mi salsa al qué la ha diseñado?

Geoportal de innovación y desarrollo rural

Descubro este ‘Geoportal’ : Open Smart Rural el proyecto consiste en introducir innovación en una zona de economía basicamente rural y conseguir un mayor desarrollo económico.

Captura de pantalla 2013-09-08 a la(s) 00.01.56

Los primeros proyectos están todos basados en tecnología GIS, lo que no es de extrañar pues uno de los impulsores del proyecto es Pepe Casado un histórico del mundo GIS en España.

Habra que seguir el proyecto para ver si consigue implantarse y sobre todo ver si se van logrando los objetivos, que no son otros que impulsar la economía de la región.

Las tres verdades

la-mentiraMe pregunta una persona, pero tu crees ¿qué esto es verdad? y yo le pregunto a ¿qué verdad te refieres?

Creo que al menos hay 3 verdades,

a) La verdad verdadera. Esa no la sabe nadie, más que el que la ha vivido,
b) La verdad comunicativa, que es la que alguien ha construido un relato y es el que se comunica y
c) La verdad jurídica, que es la que se construye en sede judicial y la que prevalece sobre las demás, es decir, la verdad es la verdad que dicta el juez

Un ejemplo,

México olvida en prisión a dos mujeres acusadas del mismo delito

La verdad verdadera la saben cada una de esas 2 mujeres.

La comunicativa, ahora es que hay 2 mujeres que están acusadas de lo mismo.

La judicial es que hay 2 fiscales y cada uno se empeña en tener a su culpable y en no querer ceder, así las cosas hay 2 mujeres en la cárcel acusadas de lo mismo.

Es curioso que uno de los fiscales dice que ellos “no fabrican delincuentes”

Informantes, villanos, incautos y enajenados

2359172052_aa5d441956_oNo se si existen estos perfiles en teorías comunicativas, pero me llama la atención cuando los distingo.

Un villano es aquel que se inventa o bien tergiversa una información con la intención de manipular a los demás. Los motivos pueden ser muy diversos, normalmente por su propio interés: vender más, hacer daño a otros, … en definitiva sacar partido.

Un incauto es cualquiera que se cree todo lo que lee o le dicen, sobretodo si lo oye en televisión. Es decir, incauto es aquel que sin tener elementos de juicio simplemente da por buena una manipulación emitida por un villano, como si se tratase de pura información.

tontoUn enajenado es aquel que hace activismo, a partir de las ‘informaciones’ de los villanos. El enajenado sin más elementos de juicio se ha creído lo que le han dicho, ha leído o ha oído. Lo hace suyo y se convierte en un activista de la causa del villano. No tiene porque compartir sus intereses, es más, normalmente lo hace sin interés, solo sirve a los intereses del villano. Lo hace porque lo que oye le gusta. Sin embargo, convertirse en enajenado es un acto consciente, atreverse a emitir juicios solo con la información mediada por otro ya es algo osado.

Un enajenado se sube al carro de la ‘opinión pública’ y cree que todo el mundo opina así, pero no es verdad. Si haces un pequeño análisis se observa que hay personas que nunca opinan sobre temas comprometidos, sobre todo los que provienen de la manipulación de la ‘opinión pública’.

Distinguir lo que es información, villanía o enajenación no es sencillo. Al enajenado es fácil disntiguirlo, pero su nivel de credibilidad normalmente es bajo, ya que esta claro que no tiene información de primera mano y por lo tanto solo hace de vocero de un tercero. Lo complicado es distinguir lo que es verdad de lo que es manipulación.

Si eliminamos a los enajenados, que lo mejor es no hacerles caso en nada, para diferenciar si algo es información o bien es villanía lo mejor es intentar detectar si hay algo que realmente es fácil identificar como falso. En caso de que se encuentre algo falso, la parte elimina el todo. Así es más fácil. Si intenta manipular en algo, no dudes de que esta intentando manipular en el todo.

Si lo que quiero es saber cual es el imaginario colectivo, entonces tengo que tenerlo todo en cuenta, porque la realidad comunicativa esta llena de villanías, es más yo creo que hay más villanías y enajenaciones que informaciones.

Si lo que quiero es tener información real, entonces tengo que diferenciar al emisor, no todos los emisores me sirven, hay que eliminar a villanos y a los enajenados para quedarnos solo con los informantes o creadores de opinión.

Si queremos tener un mapa informacional deberemos tener en cuenta estas familias comunicativas y saber diferenciar lo que estamos leyendo. Tener un mapa comunicativo donde podamos separar lo que es información, lo que es villanía, lo que son los enajenados y donde quedan los incautos. Aunque claro incautos somos todos en un mapa comunicativo.

Claves del éxito en Chile

Publica intereconomia un articulo donde según la opinión de Diego Sanchez de la Cruz estas son las 5 claves del éxito de Chile, por el que “A lo largo de las tres últimas décadas, el PIB per cápita de Chile medido en paridad de poder adquisitivo pasó de 2.900 a 18.400 dólares”:

  • Pensiones de ahorro individual.
  • Privatización y liberalización de la minería.
  • Disciplina fiscal.
  • Estabilidad monetaria.
  • Liberalización comercial.

A destacar: ” … es significativo que los cuatro Ejecutivos de centro-izquierda que ocuparon el poder entre 1990 y 2010 no alterasen significativamente los ingredientes esenciales del éxito capitalista chileno.”

 

Deep Web

Deep-WebLa deepweb, conocida también como internet profunda, internet oculta, internet invisible (Deepnet, Invisible Web, Dark Web o Hidden Web) es todo aquel contenido que no esta indexado en los motores de búsqueda y que por lo tanto no se ve.

Los motivos para estar fuera pueden ser muchos. Simplemente la información de la intranet de una empresa esta en la deepweb, porque naturalmente no es contenido que se indexe en los motores de búsqueda. Hay muchos más motivos, algunos dan miedo.

Defacement

Cita

zone-h1146amGMTwedCuando alguién entra en una pagina web de otro y la cambia poniendo otro contenido a eso se le llama defacement.

La wikipedia lo explica más tecnicamente:

Defacement es una palabra inglesa que significa desfiguración y es un término usado en informática para hacer referencia a la deformación o cambio producido de manera intencionada en una página web por un atacante que haya obtenido algún tipo de acceso a ella, bien por algún error de programación de la página, por algún bug en el propio servidor o por una mala administración de este. El autor de un defacement se denomina defacer.

Observo que siempre van firmadas, debe ser algo así como los graffitis ¿qué sentido tiene hacerlo si no lo firmas?

Sobre los informadores

comillasLos informadores, se han constituido en eficaces transmisores del lenguaje del poder. Los mensajes de la seducción (y de la ocultación) llegan así diáfanos al público. Podrán los periodistas ejercer la critica en sus artículos, promover investigaciones que intenten acabar con un ministro … Muchos creen haberse convertido en la clave del contrapoder, y se ven a sí mismos como poderosos por disponer de medios suficientes como para cambiar la sociedad; pero en la esencia de su trabajo están prolongando el poder establecido y los mecanismos de la manipulación, merced al uso de su lenguaje de imitación que no hace sino apuntalar el sistema. Así , repiten inconscientemente las manipulaciones de los economistas, los juristas, los informáticos, … de todos aquellos que están subidos en la torre y extienden sus mensajes manipulados con palabras arteras. ¿Por qué? Porqué siguen la vieja tendencia de los seres subyugados de amoldarse al poder.

Álex Grijelmo: “La seducción de las palabras”